Peliculas y Series OnlineEs extremadamente difícil , si no imposible , para traducir un libro en una película . El problema tiene que ver con la imaginación : las palabras en un libro evocan imágenes que son muy personales y subjetivas , y cualquier intento por parte de un tercero para dar forma a ellos termina decepcionante. Harry Potter y la piedra filosofal no es una excepción en este sentido , pero afortunadamente, la imagen presentada es impresionante y maravilloso en su propio derecho .La película se hace estrictamente por el libro : Harry Potter (Daniel Radcliffe ) , un joven maltratado por su familia adoptiva, se entera de que él es especial y la mayoría de edad ... en la escuela de Hogwarts de Magia (! ) donde aprende magia , juega Quidditch y combate un asistente despótico mal ( que no llegar a ser su padre) .Mientras que la película se mantiene meticulosamente fiel al libro de Joanne Rowling , quizás una de las mejores adaptaciones embargo, el dicho de que una imagen vale más que mil palabras no es cierto aquí . En su mayor parte, de la victoria inicial del bebé de Harry Potter hasta el partido de Quidditch , se omiten muchos de los detalles. Lo que se nos presenta es un salto de una escena a otra (a veces demasiado rápido ) que ilustra con esmerado esfuerzo del reino mágico que Rowling ha construido en su serie . Por ejemplo , mientras que la secuencia de apertura muestra el profesor Albus Dumbledore (Richard Harris) apagar las luces en una calle , la profesora McGonagall (Maggie Smith ), cambiando a su verdadera forma de ser un gato, y Hagrid (Robbie Coltrane ) poner a Harry en su vuelo motocicleta , no estamos realmente mostraron la celebración de la caída de lord Voldemort. Esto no es una crítica , sino sólo una observación , de hecho , creo que hacer esto es especialmente bien si uno está familiarizado con los libros de Harry Potter , pero sí dar un sentido de urgencia en las partes iniciales de la película.Me maravillé de cómo la tecnología permitió a los cineastas que hacen posible las maravillas del mundo de Harry , como el Callejón Diagon y Gringotts Bank, las imágenes en movimiento , el castillo de Hogwarts , el Sombrero Seleccionador (Leslie Phillips ) , los fantasmas en el castillo (incluyendo un cameo de John Cleese ) , Fluffy el perro de tres cabezas , el troll feo, y así sucesivamente. Creo que es una tecnología que hace que la película Harry Potter auténtico, de la misma manera que en los X -Men o los Cómo el Grinch robó la Navidad películas , dejando al menos la imaginación de algunas personas vienen a la vida vibrante de lo posible . La mayor parte de lo que me imaginaba y lo que se proyecta en la pantalla no eran realmente colineales , pero todavía era fresco, increíblemente así que a veces , para ver.La película , sin embargo , tomó el primer partido de Quidditch , donde Harry, en un palo de escoba, juega la posición de un buscador de la Snitch Dorada, una difícil de atrapar la pelota en particular , que es la clave para ganar el juego. La representación inspirada del juego engranado con mi imaginación muy bien , ya partir de ahí , la historia del segundo encuentro de Harry con el oscuro Lord Voldemort (Richard Bremmer ) envuelto en una forma menos fragmentada y más cohesionada. La confrontación final, y lo que Harry y sus amigos tienen que hacer llegar, es una delicia de ver.Para los que prestar atención, el cambio principal del libro tiene que ver con cómo el dragón de Hagrid se desecha y las consecuencias resultantes. Las piezas de fantasmas también juegan un papel más pequeña aquí, sin embargo dado el tiempo de funcionamiento de la película, no me sorprende como los fueron omitidos .Los actores que interpretan a los jóvenes conductores dan actuaciones decentes , con Emma Watson como el know -it -all Hermione Granger sobresalir. Los actores adultos no se les da mucho tiempo, pero todos ellos presentan sólidas actuaciones . La puntuación por John Williams es simple pero eficaz. La escenografía , fotografía , y las imágenes son impresionantes . El director Chris Columbus hace un gran trabajo de llevar a la gran pantalla la atmósfera -como Enid Blyton que los libros de Rowling exudan.Harry Potter y la piedra filosofal es una gran película para ver . Yo lo veía desde la perspectiva de alguien que está íntimamente familiarizado con los libros , y creo que hay un fuerte fundamento para verlo estar completamente familiarizado con la historia, una elección que no han dado lo que he leído los cuatro libros de algunos veces . Definitivamente verlo en la pantalla grande y asegúrate de que ve a la baño antes .

If you have any issues relating to wherever and how to use Acción Películas, you can get hold of us at the web site.